J’ai fait un virement de 2 300 € en me trompant d’un chiffre sur l’IBAN : ma banque m’a expliqué pourquoi elle n’était pas obligée de me rembourser

Un chiffre inversé dans un IBAN, et voilà 2 300 € partis vers un parfait inconnu. La banque a raison de refuser le remboursement automatique, et la loi lui donne explicitement raison : l'article L133-21 du Code monétaire et financier prévoit qu'un virement exécuté conformément à l'identifiant fourni par le client est réputé valablement traité, même si ce numéro s'avère faux. dès l'instant où vous avez tapé l'IBAN vous-même, la responsabilité de l'erreur vous incombe, pas à votre conseiller bancaire.

Ce que dit vraiment la loi sur l'identifiant unique

Le texte est sans ambiguïté. L'article L133-21 du Code monétaire et financier dispose qu'un ordre de paiement exécuté conformément à l'identifiant unique fourni par l'utilisateur du service de paiement est réputé dûment exécuté pour ce qui concerne le bénéficiaire désigné par l'identifiant unique. Et la suite du texte enfonce le clou : si l'identifiant unique fourni par l'utilisateur du service de paiement est inexact, le prestataire de services de paiement n'est pas responsable de la mauvaise exécution de l'opération. Concrètement, votre banque a appliqué un traitement automatisé fondé sur le numéro que vous avez saisi. Elle n'avait ni l'obligation ni, techniquement, les moyens de vérifier que ce numéro correspondait bien au nom que vous aviez en tête.

Ce principe n'est pas une interprétation locale d'un conseiller mal luné. La Cour de cassation l'a confirmé de façon éclatante dans un arrêt de 2018 devenu une référence en droit bancaire. Dans cette affaire, une société avait transmis un ordre de virement avec un numéro de compte erroné, et la somme, plus de 150 000 euros, avait atterri chez un tiers. Pour la Cour d'appel, la banque était fautive pour n'avoir pas vérifié la véracité du numéro de compte, mais l'arrêt a été cassé, la Cour de cassation faisant une application stricte des dispositions du code monétaire et financier. Le message de la haute juridiction est limpide : si l'identifiant unique fourni par l'utilisateur du service de paiement est inexact, le prestataire de service de paiement n'est pas responsable de la mauvaise exécution de l'opération de paiement qui en est la conséquence. Avant la transposition des directives européennes sur les services de paiement, les banques devaient croiser le nom et le numéro de compte. Cette époque est révolue : la machine ne lit que des chiffres, pas des noms.

La nuance que votre banque a peut-être oublié de préciser

Tout n'est pas perdu pour autant, et c'est là que le discours du conseiller mérite d'être complété. La banque n'est pas responsable de l'erreur, mais elle n'est pas non plus totalement passive. Si l'identifiant unique fourni par l'utilisateur du service de paiement est inexact, le prestataire de services de paiement n'est pas responsable de la mauvaise exécution de l'opération de paiement, mais il s'efforce de récupérer les fonds engagés dans l'opération de paiement. C'est ce qu'on appelle une procédure de "recall" : votre banque contacte celle du bénéficiaire accidentel pour lui demander de restituer la somme. Problème, il s'agit d'une obligation de moyens, pas de résultat. Le prestataire de services de paiement du bénéficiaire communique au prestataire de services de paiement du payeur toutes les informations utiles pour récupérer les fonds, mais rien n'oblige la personne qui a reçu l'argent par erreur à le rendre spontanément.

Si cette tentative échoue, vous n'êtes pas totalement démuni juridiquement, même si le chemin devient plus long. Le bénéficiaire n'est généralement pas responsable, sauf s'il reçoit les fonds par erreur et refuse de les restituer alors qu'il n'existe aucune cause légitime pour conserver l'argent ; dans ce cas, il peut être contraint de restituer la somme, au besoin par une action judiciaire en répétition de l'indu. vous pouvez in fine réclamer votre argent devant un tribunal, mais directement à la personne qui l'a reçu, pas à votre banque. Une procédure plus longue, plus incertaine, et qui suppose souvent d'identifier le bénéficiaire, ce que votre banque n'est pas toujours en mesure ou en droit de vous communiquer facilement.

Ce qu'il faut vérifier avant de s'estimer définitivement lésé

Avant d'accepter la fatalité, un point mérite d'être vérifié avec attention : votre banque a-t-elle réellement tenté la procédure de récupération ? Ce n'est pas une option facultative qu'elle choisit d'activer ou non selon son humeur. Un arrêt de la cour d'appel d'Agen, rendu en 2023, l'a rappelé fermement dans une affaire où la banque du bénéficiaire avait traîné des pieds. La banque du bénéficiaire du virement avait eu une réaction trop tardive à la demande de retour des fonds, méconnaissant ainsi le droit européen et l'article L. 133-21, alinéa 3, du Code monétaire et financier ; elle a alors été condamnée à indemniser le préjudice matériel et moral subi par la société cliente. Cette jurisprudence est précieuse : elle montre que si votre banque, ou celle du bénéficiaire accidentel, traîne ou ne fait rien, une responsabilité peut ressurgir, non pas pour l'erreur d'IBAN elle-même, mais pour la mollesse dans la tentative de récupération.

Réclamez donc par écrit, avec accusé de réception, la preuve que la procédure de recall a bien été lancée et suivie. Si votre banque n'a rien fait ou a mis des semaines à réagir, le médiateur bancaire devient votre interlocuteur naturel, gratuit et dont les décisions s'imposent à l'établissement. Gardez aussi en tête un délai à ne pas dépasser : toute contestation d'opération de paiement doit intervenir dans un cadre temporel strict, fixé à treize mois par le Code monétaire et financier.

Le réflexe qui aurait tout évité

La parade existe, et elle coûte un euro. Avant tout virement conséquent vers un nouveau bénéficiaire, un virement test d'un euro permet de vérifier que l'argent atterrit bien là où vous le pensez, avant d'y engager une somme à quatre chiffres. Certaines banques proposent désormais un service de vérification du nom du bénéficiaire au moment de la saisie de l'IBAN, une fonctionnalité qui se généralise en Europe mais qui n'est pas encore systématique partout. En attendant qu'elle devienne la norme, relire deux fois chaque chiffre d'un IBAN avant de valider reste, pour l'instant, la seule assurance vraiment gratuite contre ce genre de mésaventure.

👉 Un petit geste pour Journal des seniors ? Suivez-nous sur Google, ajoutez-nous à vos favoris et retrouvez-nous sur Google Actualités pour ne manquer aucun de nos articles.

Sources : lexbase.fr | cabinet-briard.com