Depuis quelques années, le gluten est devenu un véritable sujet de controverse. Accusé de provoquer fatigue, ballonnements, troubles digestifs, voire des maladies chroniques, il est de plus en plus évité, parfois sans raison médicale avérée. Pourtant, faut-il vraiment le bannir de son alimentation ou cette méfiance est-elle exagérée ? Décryptage d’un débat qui divise nutritionnistes et consommateurs.
Pourquoi le gluten est-il autant critiqué et doit-on réellement s’en méfier ?
Par
Qu’est-ce que le gluten et pourquoi fait-il tant parler de lui ?
Le gluten est une protéine naturellement présente dans certaines céréales, comme le blé, l’orge et le seigle. Il est essentiel à la panification, donnant aux pâtes et aux pains leur élasticité et leur texture moelleuse.
Mais au-delà de son rôle en boulangerie, le gluten est aujourd’hui pointé du doigt comme un potentiel ennemi de la santé. De nombreuses célébrités et adeptes des régimes « healthy » prônent son éviction, affirmant qu’il serait inflammatoire, difficile à digérer et responsable de divers troubles. Résultat : les produits « sans gluten » ont envahi les rayons des supermarchés et le régime gluten-free est devenu une tendance mondiale.
Maladie cœliaque et allergies : quand le gluten est réellement un problème
Si certains évitent le gluten par simple choix, pour d’autres, c’est une nécessité médicale. La maladie cœliaque, qui touche environ 1 % de la population mondiale, est une pathologie auto-immune où l’ingestion de gluten provoque une réaction du système immunitaire. Cette réaction endommage la paroi de l’intestin grêle, entraînant douleurs abdominales, diarrhées chroniques, fatigue intense et carences nutritionnelles.
Dans ce cas, la seule solution est une éviction totale et irréversible du gluten, car même en petite quantité, il peut provoquer des lésions intestinales graves.
D’autres personnes souffrent d’une véritable allergie au blé, qui peut entraîner des réactions immédiates comme des éruptions cutanées, des difficultés respiratoires ou des troubles digestifs. Cette allergie n’est pas systématiquement liée au gluten lui-même, mais à d’autres protéines contenues dans le blé.
Sensibilité au gluten : un trouble encore mal compris
En dehors des cas médicaux avérés, de nombreuses personnes se disent « sensibles au gluten », affirmant ressentir des ballonnements, de la fatigue ou des troubles digestifs après en avoir consommé. Cette condition, appelée sensibilité au gluten non cœliaque, est encore mal définie par la science.
Contrairement à la maladie cœliaque, elle ne laisse aucune trace d’inflammation intestinale et aucun marqueur biologique spécifique ne permet de la diagnostiquer. De plus, certaines études suggèrent que le problème pourrait ne pas être le gluten, mais d’autres composants du blé, comme les FODMAPs, des sucres fermentescibles qui peuvent provoquer des troubles digestifs.
Faut-il vraiment éviter le gluten si l’on n’est pas malade ?
Beaucoup de personnes en bonne santé choisissent d’éliminer le gluten, pensant améliorer leur digestion, leur énergie ou leur bien-être général. Mais est-ce vraiment une bonne idée ?
Aucune étude scientifique ne prouve que le gluten est nocif pour une personne en bonne santé.
Les produits sans gluten ne sont pas toujours plus sains : ils sont souvent plus transformés, riches en additifs et en sucres pour compenser l’absence de gluten.
Un régime sans gluten mal équilibré peut entraîner des carences, notamment en fibres et en certains nutriments essentiels comme le fer et les vitamines B.
Le professeur Peter Gibson, chercheur en gastro-entérologie, a mené plusieurs études sur le sujet et conclut que chez les personnes non cœliaques, éviter le gluten n’apporte aucun bénéfice tangible sur la santé.
Le gluten, un faux coupable d’autres problèmes alimentaires ?
Si certaines personnes se sentent mieux après avoir supprimé le gluten, c’est peut-être parce qu’elles ont simplement réduit leur consommation de produits ultra-transformés et d’aliments riches en blé raffiné (pain blanc, pâtes industrielles, biscuits, pizzas…).
Le véritable problème ne serait-il pas la qualité des produits à base de blé moderne, souvent traités avec des pesticides, raffinés et pauvres en nutriments ? Adopter une alimentation plus naturelle, avec des céréales complètes et variées, semble être une approche plus équilibrée que l’éviction totale du gluten.
Alors, faut-il s’en méfier ou pas ?
Le gluten ne représente un danger avéré que pour une minorité de personnes, celles atteintes de maladie cœliaque, d’allergie au blé ou, possiblement, de sensibilité avérée. Pour le reste de la population, il n’y a aucune raison scientifique de l’éviter systématiquement.
Au lieu de diaboliser cette protéine, mieux vaut privilégier une alimentation équilibrée, en variant les sources de céréales (quinoa, riz, sarrasin…) et en limitant les produits ultra-transformés. En somme, inutile de diaboliser le gluten si votre corps le tolère bien !